L’armature en fibre de verre et l’armature en acier ont chacune leurs forces et leurs faiblesses, et savoir laquelle est « plus résistante » dépend vraiment de l’application précise et des exigences.
L’armature en fibre de verre, aussi appelée armature en polymère renforcé de fibres de verre (GFRP), pèse moins que l’armature en acier et ne rouille ni ne se corrode — ce qui la rend naturellement adaptée aux environnements où la corrosion est une préoccupation, comme les milieux marins ou les ouvrages exposés aux sels de déverglaçage. Elle offre aussi une résistance élevée à la traction et est électriquement non conductrice, un avantage dans certaines applications.
L’armature en acier, en revanche, est généralement plus résistante en traction brute que l’armature en fibre de verre. Elle a aussi une bien plus longue histoire d’emploi en construction, si bien que ses propriétés mécaniques sont parfaitement comprises et documentées.
Savoir si l’armature en fibre de verre est « plus résistante » que l’armature en acier dépend donc des exigences précises du projet — l’environnement, la charge structurelle et la longévité souhaitée jouent tous un rôle. Dans certains cas, l’armature en fibre de verre a un net avantage sur l’armature en acier ; dans d’autres, l’armature en acier reste le choix le plus adapté.